Comunicación y Salud

• INICIO
  • Acerca de este sitio
  • Contacto
  • Iniciar sesión
• INVESTIGACIONES
  • Antecedentes. Definiciones. Notas Metodológicas
  • Relevamientos
  • Algunas conclusiones derivadas del relevamiento
  • Estadísticas del relevamiento
  • POSTSCRIPTUM
• ENSAYOS
• RECURSOS
  • Sitios de interés
  • Agenda

Relevamiento de Investigaciones en Comunicación y Salud>>> Apuntes, notas, resúmenes.

2189. 2009. Macarena Sosa. Leishmaniasis en Misiones: un análisis de las notas publicadas por los principales medios gráficos locales. Tutorar: Dalia Szulik

Macarena Sosa (2009) analiza el modo en que Primera Edición y El Territorio -dos de los cuatro principales periódicos de Misiones, de acuerdo con la autora- dieron cuenta de la epidemia de Leishmaniasis en dicha provincia. Sosa explica que es la Leishmaniasis (“una enfermedad zoonótica causada por diferentes especies de protozoos, que afecta tanto a perros como a humanos [..]” y cuyo principal agente de transmisión son las picaduras de mosquitos de los géneros phletobomus y lutzomya), aclarando los distintos tipos que existen, cuándo es mortal, su tratamiento, etc. y señala que la información respecto a la enfermedad brindada por los periódicos seleccionados para el análisis fue bastante confusa. El corpus lo integraron artículos publicados en el año 2008, dado que fue cuando con más fuerza se manifestó la problemática[i]. La metodología fue cuantitativa y cualitativa. Para el aspecto cuantitativo estableció cuatro categorías: “casuística”, “epidemiología”, “Estado y enfermedad”, “comunidad científica y sociedad civil”. Asimismo identificó a los siguientes actores: Estado: Ministerio de Salud Pública de la Nación, Provincial y Municipios; comunidad científica: los médicos, veterinarios, ambientalistas e investigadores, “pilares fundamentales en la cadena de prevención e información, sus juicios sirven para validar o refutar argumentos y otorgan credibilidad a las noticias”. El marco teórico está constituido principalmente por nociones como agenda mediática y agenda setting (Shaw) y el análisis que propone Aguilar Villanueva sobre el proceso de formación de agenda pública. También trabaja con la noción de contrato de lectura (Verón) y para el abordaje del material fotográfico recurre a Barthes y Lorenzo Vilches. Más allá de las diferencias (Primera Edición abordó la noticia con un tono alarmante con matices amarillistas mientras que El Territorio escogió un tono más denunciatorio e informativo) ambos medios instalaron el tema en las principales secciones (Primera Edición lo colocó en “Información General” en lugar de “Sociedad”, donde ya cuentan con subsecciones como “salud”), lo cual podría interpretarse que responde al objetivo de instalar el tema en el centro del debate. Los perros fueron los referentes y el tema central de la mayoría de las notas. Este y otros elementos pueden permitir comprender la poca participación civil en el debate a partir de la distancia con la enfermedad. En relación a esto, concluye “mediatizar un problema no es sinónimo de prevención, los medios deberían abandonar el tono alarmista y transformarse en educadores y concienciar a la población. No basta con instalar un tema en la agenda mediática”. En cuanto al Estado, concluye que éste reaccionó tardíamente con el lanzamiento en el mes de octubre de una campaña de prevención, que fue duramente criticada desde múltiples sectores de la sociedad. Las autoridades estatales culpabilizaron a los animales y centralizaron las acciones en el sacrificio de animales enfermos, mientras que la comunidad científica y la sociedad civil reclamaron medidas integrales (eutanasia de animales enfermos, pero también erradicación de perros vagabundos, fumigación, tratamiento ambiental, educación sanitaria…).