Relevamiento de Investigaciones en Comunicación y Salud>>> Apuntes, notas, resúmenes.
3746. 2015. Noelia Schulz. Técnicas de Reproducción Humana Asistida en los medios gráficos nacionales: ¿debate visible o invisible? Tutora: Cecilia Straw
El trabajo de Schulz (2015) se propone describir y analizar los temas referidos a las TRHA en medios gráficos de circulación nacional –en su versión digital- a partir de lo que fueron publicando entre enero de 2013 y agosto de 2014, conformando finalmente un corpus de: 41 artículos publicados en el Diario Clarín, 23 en La Nación, 18 en Página 12 y 13 para el diario Perfil (al cual también se le añaden artículos publicados en un blog denominado “Hablemos de infertilidad”). El recorte temporal tuvo como referencia el momento en que se sancionó la Ley 26.862 (en junio de 2013) y su reglamentación mediante el decreto Dto. 956/2013 (en julio del mismo año), con el propósito de analizar “si el tema había sufrido modificaciones en su tratamiento en los medios antes y después de dichos hitos”. El marco teórico incluyó la noción de hegemonía (Gramsci), a partir de la cual abordó la cuestión de la “opinión pública”, y conceptos de Michel Foucault tales como biopoder y régimen de verdad. El análisis, basado en un enfoque cualitativo de carácter exploratorio y descriptivo, fue sistematizado en torno a diferentes ejes temáticos o “marcadores” (en términos de Ana Lía Kornblit): ideología; ciencia y ética; ciencia y naturaleza; cuerpo y ética. En el estado del arte se citan distintas obras sobre salud sexual y reproductiva que abordaron la cuestión de las TRHA que incluyen a autoras como Milca Cuberli, Marina Lois, Mónica Petracci, Cecilia Straw, entre otras; así como también una ponencia de Andrea Palópoli (“Discursividades sobre la fertilización asistida: entre el derecho reproductivo y la despolitización”) que probablemente haya formado parte de su posterior tesina de grado (ver más adelante dentro de éste apartado del relevamiento). Un texto de referencia muy citado por Schulz es “El destino de ser madres: la ideología de la maternidad como soporte discursivo de las nuevas tecnologías reproductivas” de R. Garay (incluído en una compilación de M. Tarducci titulada Maternidades en el S. XXI).
“Bien podríamos incluso afirmar que la infertilidad vista como enfermedad es muchas veces una construcción de tipo ideológica. Garay afirma: ‘(…) debemos considerar a la infertilidad como enfermedad en tanto constructo ideológico, pues como veremos no siempre y en todo momento pueden identificarse mediante diagnósticos rigurosos las causas que impiden engendrar el hijo buscado’ (Garay, 2008:36). Esta realidad se observa en gran cantidad de testimonios, por ejemplo: ‘Así se enteraron de que pertenecen a un grupo de parejas que son completamente sanas, pero no pueden concebir’. ‘Se llama esterilidad sin causa aparente y es terrible porque no hay nada para curar o arreglar. El resultado del espermograma está bien y la mujer tampoco tiene problemas”. (Schulz, 2015:22).
Entre las conclusiones que se desprendieron del análisis, Schulz nos describe las diferencias con las que lo abordaron los distintos medios, siendo Clarín el más cientificista de todos ellos mientras que en otros casos se observó una mirada más interdisciplinaria.