Relevamiento de Investigaciones en Comunicación y Salud>>> Apuntes, notas, resúmenes.
4267. 2017. Alejandra Torres Guerrieri. El gato y la caja. Promesas y realidades de los biobancos de sangre de cordón umbilical en la Ciudad de Buenos Aires. Tutor: Pablo Rodríguez
La dicotomía entre el discurso y las prácticas de los bancos privados de sangre de cordón umbilical es sintomática de una estafa precariamente solapada, tal es la hipótesis que emerge en la investigación de Torres Guerrieri (2017). Su trabajo apunta al imaginario asociado a la extracción de células progenitoras hematopoyéticas de sangre de cordón umbilical a través de los dos tipos de servicios disponibles: el banco público del Hospital Garrahan y los cuatro bancos privados del área metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires: Matercell, Criocenter, Bioprocrearte y BioCells. Más precisamente, el objetivo de Torres Guerrieri es el posicionamiento discursivo de éstos cuatro bancos privados en torno a la existencia del único banco público que funciona en nuestro país. Previo a ello Torres Guerrieri nos introduce en la temática presentando un glosario de términos biológicos/científicos a fines de aproximarnos a ésta cuestión (los distintos tipos de células madre totipotentes, pluripotentes, multipotentes, unipotentes- , los distintos tipos de extracción embrión, médula osea, etc.-, etc.). En cuanto a la investigación propiamente dicha, Torres Guerrieri realizó entrevistas en profundidad semiestructuradas a los directores de los biobancos que operan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, especialistas en bioética, en ciencias naturales y empleados del banco público del Hospital Prof. Dr. Juan Pedro Garrahan. También trabajó con fuentes secundarias de carácter académico, como ponencias y ensayos, y analizó los sitios web de algunos de éstos bancos de sangre (especialmente para complementar la información de quienes se negaron a hacer la encuesta). Asimismo, dio cuenta de las tesis de grado de Rodríguez Zoya, Besus Espinoza, Rúo y Rey y Sagemüller, enmarcando éstas investigaciones dentro de una línea que se remonta a contenidos que se dictan en el Seminario de Informática y Sociedad de la carrera de Ciencias de la Comunicación (los orígenes de su propia tesis se remontan a su participación en el UBACYT Medicalización, modos de subjetivación y formas de vida tecnológicas: el caso de los biobancos en Argentina, dirigido por Pablo Rodríguez y Flavia Costa, docentes de dicho seminario).
Si los tipos te cobran para guardarte algo, eso no es avance científico. Eso es dibujar el avance científico. Porque a ver, primero, todo este tipo de estudios, vamos a suponer que ellos hicieran estudios. Los estudios experimentales en humanos son gratuitos, o sea, no se pueden cobrar. Son estudios clínicos gratuitos para la gente. Es una excusa nada más, que te lo disfrazan con ponerle el tema científico, pero eso, simplemente es cobrar para realizar una guarda de algo que no tiene ningún tipo de control de calidad estandarizado y que no sabemos siquiera si va a servir en algún momento. (Dr. En Ciencias Naturales Ricardo Dewey, entrevistado por Torres Guerrieri)
La tesis puede consultarse desde el repositorio oficial: http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1226