Relevamiento de Investigaciones en Comunicación y Salud>>> Apuntes, notas, resúmenes.
4497. 2018. Andrea Daniela Palopoli. Discursos sociales sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Aproximación a su constitución histórica como derecho reproductivo. Tutora: Mónica Petracci
Andrea Palópoli (2018), analiza los discursos sociales en torno a las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA), a partir de un corpus constituído por artículos periodísticos publicados en los diarios Página 12, Clarín y La Nación entre 1985 y 2017. Palópoli aborda la investigación desde una perspectiva crítica desde el campo de la Salud y los Derechos Sexuales y Reproductivos (SyDDSSyRR) –en el estado del arte da cuenta de varias tesinas de grado de nuestra carrera (Cosoy y Lois, 2005; Kaspar, 2009; Cejas, 2009; Mariné, 2010; Beckman y Cianchetta, 2015)- e inscribe el proceso dentro de lo que Laclau y Mouffe denominan “luchas populares y democráticas”. El marco teórico metodológico toma como base los desarrollos de autores como Ernesto Laclau, Chantal Mouffé y Slavoj Zizek: la práctica discursiva entendida como articulación de significantes, siendo crucial en la disputa por el sentido los significantes flotantes y los significantes vacíos; la lógica de la diferencia y de las equivalencias implicadas en estas articulaciones; la emergencia de antagonismos; las posiciones de sujeto, etc. Otras nociones que ponen en evidencia las estrategias discursivas son la de retradicionalización (Hernandez Martí), la cual está asociada a la despolitización; y de desplazamiento (Michel Foucault). En términos más generales, Palópoli apela también a Michelle Pecheux, de quien toma los conceptos de formaciones discursivas, formaciones imaginarias, etc. destacando la operación ideológica de borramiento . A partir del análisis del corpus distingue tres momentos: “1º) Momento fundacional (auge, 1997) marcado por tensiones en su legalización, bajo una moral punitiva y por la búsqueda de legitimación del campo reproductivo tecno-científico. 2º) Momento de crecimiento del mercado reproductivo neoliberal (2002) y cuando se perfila la demanda por el “vacío legal”. 3º) Momento de logros legislativos a nivel nacional (2009/10 y 2013). Finalmente consideramos el año 2017, dentro del último momento construido y posterior a la sanción de la ley nacional 26.862 (a cuatro años de la aplicación, a uno del funcionamiento del Programa Nacional de RMA (MSN) y, también, año de creación del Comité Asesor AD HOC en dicho ámbito”. La problemática al comienzo “fue apropiada por el fuerte rol de parte de los mismos médicos e investigadores del campo reproductivo”, quienes desde la iniciativa privada se movilizaron por la legitimación de dichas técnicas en el país y en la región. Ésta apropiación de la demanda, afirma Palópoli, “aparecía validada bajo una retórica benéfica hacia los pacientes, una formación imaginaria y neutral médico-paciente, que naturalmente acudía a la legitimación social, justificaba y daba sustento a los intereses privados modernizadores del campo reproductivo”. En un segundo momento surgen demandas en torno al vacío legal por parte de los pacientes, las cuales reclaman principalmente el “reconocimiento de la infertilidad como enfermedad y la inclusión de las TRHA dentro del PMO”. Palópoli advierte “una baja independencia política del campo biomédico (…) al calor de un mercado reproductivo cada vez más consolidado, no sólo en lo económico, sino en su capacidad simbólica de inducir demandas y fantasías tecnológicas”.