Relevamiento de Investigaciones en Comunicación y Salud>>> Apuntes, notas, resúmenes.
4602. 2018. Angela Silvana Duran. El debate por la legalización del aborto en Twitter. Un análisis desde la opinión pública. Tutores: Carlos Mangone y Mariana Romano
Ángela Silvana Durán (2018) analizó el debate en twitter en torno al proyecto de ley de legalización del aborto durante el 2018, el cual finalmente no obtuvo la media sanción de la cámara de senadores (38 votos en contra, 31 votos a favor, 2 abstenciones y una senadora ausente) aunque previamente sí obtuvo una histórica media sanción en la cámara de diputados (131 votos a favor, 124 en contra y 1 abstención).El debate fue un hecho histórico en sí mismo teniendo en cuenta que fue la séptima vez que se presentó el proyecto de ley (con un movimiento de mujeres en ascenso), fue acompañado masivamente en las calles (el debate parlamentario se transmitió en pantallas gigantes en las afueras del congreso) y en los días previos fue ampliamente discutido en foros públicos: “843 oradores presentaron argumentos a favor y en contra del proyecto ante diputados y senadores en reuniones plenarias de las comisiones de Legislación General, Legislación Penal, de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y de Acción Social y Salud Pública” (Durán, 2018). El trabajo centra su análisis en los discursos publicados en twitter, plataforma que en aquel momento contaba con 335 millones de usuarios activos mensuales a nivel mundial. Según Durán: “Kwak, Lee, Park y Moon (2010), destacan tres características de Twitter por las que consideran que es un medio de comunicación: por un lado los tweets mencionan temas a tiempo real, en segundo lugar pueden alcanzar directamente a un público muy amplio y, por último, muestra una rápida y amplia difusión a través del boca en boca.”. Para conceptualizar la noción de “opinión pública” Durán recurre a Pierre Bourdieu y Elisabeth Noelle Neumann (quien a su vez cita a Tocqueville, Tönnies, Bryce y Allport); y para nociones específicas de las redes sociales cita a Laufer (su definición de influencer) y a la diferenciación de públicos en Twitter elaborada por Pecourt Gracia y Villar Aguilés, según quienes existen “públicos personales” (basados en la relación más estable entre seguidores y seguidos en la cual se funda la plataforma) y “públicos indexados” (relación espontánea y súbita que trasciende la lógica de seguidores y seguidos para fundar públicos ad hoc, aglutinando voces a favor y en contra de determinadas temáticas o posiciones). La invetigación de Durán apuntó a detectar “comunidades” en base a los públicos indexados, analizando los tweets y retweets en un recorte temporal definido por los 30 días previos al debate en el senado. En dicho período, Durán afirma que “más de 900 mil usuarios de Twitter emitieron sus opiniones en menos de 280 caracteres utilizando la palabra clave aborto y fueron publicados aproximadamente 1.415.888 millones de Tweets”. Y brinda más precisiones “503 mil correspondieron a Tweets únicos; 800 mil fueron reTweets y casi 60 mil fueron respuestas a Tweets originales”. Para la investigación recurrió a diversos software que facilitan el análisis cuantitativo, por ejemplo el sysomos, cuyo resultado del análisis de la palabra clave aborto indicó que estuvo vinculada a tres grandes tópicos: salud (56%), política (32%) y artes (12%, en este tópico el software clasifica a los mensajes publicados por usuarios vinculados a las artes). Las comunidades finalmente constituídas, cuyos comportamientos analizó Durán (en un análisis que contempló, entre otros aspectos, la composición de género y la composición geográfica según provincia), fueron dos: #AbortoLegalYa y #SalvemosLas2Vidas. “Podemos concluir que, en el debate por el aborto en Twitter, la participación de una mayoría no fue condición suficiente para imponer una opinión, sino todo lo contrario fueron los intereses de una minoría, con intereses explícitamente formulados, los que orientaron las políticas públicas del país.”.